A BARNEBY, SOBRE DUHALDE

 

Agosto de 2009

 

La propuesta de Duhalde -y nunca he sido duhaldista - me pareció muy inteligente porque identifica los actores politicos reales , el justicialismo,el radicalismo,el socialismo y la llamada centro-derecha asi como la iglesia y creo que hasta el ejercito.Lo lei y pense …bueno es el comienzo de una orientación hacia un esquema de salud publica,de salvación nacional.El problema es que los politicos estan pensando en terminos electorales-la Carrio con  su ambivalencia  es el ejemplo absoluto del asunto- y los problemas reales  de la gente se vuelven inconfortables.A Peron lo apoyo la propia violencia vigente que anunciaba la guerra civil,no la pudo evitar pero la minimizó-a De Gaulle lo ayudó la guerra de Argelia  que le permitio cerrar el capitulo colonial,Brazzaville  habia sido un inicio  y encarar  la unión con Alemania , a los britanicos-otro modelo de postguerra y que hay que estudiar porque compenso su decadencia imperial con la europeización de Joe Grimmond  -los ayudo,en esencia ,una fidelidad partidaria que hacia que de cada 10 electores,4 fueran laboristas,4 conservadores,1 liberal y el ultimo simplemente variable.En realidad el sistema de reconstruccion exige una estabilización politica en torno a dos grandes partidos y otros dos o tres que funcionan como reservorios de los primeros para cristalizar alianzas y captar  elementos sociales que los aparatos en general desechan. No se trata de fragmentación como tenemos aca sino de distribucion de roles.En Italia , luego del 44, el tema era impedir la reaparición de un Mussolini y al tiempo bloquear al partido comunista que era su genuino proletariado  ,  entre nosotros,   cerrar el paso a un militar  absolutista y finalmente intentar  esa rara alquimia entre un militar progresista-animal mitologico - y a la vez  conservador y transformista.El partido militar con la suma del poder publico  no lo logro. Y luego el sistema de captación,la derecha capta por la riqueza -es su forma de premiar al exito – y la izquierda socialdemocrata capta por el prestigio o el merito.Por eso los intelectuales en general estan alli.Maquinas de escribir y  chequeras se compensan. No veo nada de eso en el país que esta muy atrasado en su dirigencia con respecto a la realidad.Tanto el peronismo como el radicalismo agonizan por falta de estructuras organicas,justamente esto les impide ser estabilizadores del sistema.Solo les queda la comunicacion,la propaganda y en el caso peronista-que es nuestro problema real porque sigue identificando a la Nación pero no puede resolver su transito al sistema  republicano,de ahi el emerger del peronismo urquizista  en las ultimas elecciones ,el inmediato  problema  es  el pasado. .Bueno esto ultimo ,ya no parece ser suficiente.Duhalde tiene el limite que propone el hombre en si mismo,la clase media lo rechaza , pero una profundización de la crisis puede exhumarlo,no olvidemos que el hombre se ha mercosurizado.Bueno tambien en el caso de los sistemas de salud publica y reconstruccion europeos el atractor externo era la Comunidad Economica.Pero habian tenido mas de 50 millones de muertos y la infraestructura estaba arrasada.No tenian opcion.

Saludos.

Edgardo Arrivillaga.

Nota relacionada: Duhalde, terminando la travesia del desierto

 


Portada