¡HEMOS ENCONTRADO A UNO DE NUESTROS LECTORES!

 

Por el Dr .Bucefalo

 

Harry,sigo tus notas en el sitio web.  Son todas buenas, pero me pareció muy acertada (sobre un tema que incluso diarios como La Nación tratan con pinzas) la tuya sobre esa actitud de la izquierda montonera que por un lado excusa la falta de seguridad de la clase media (la propriedad es robo, etc.), pero después se aterra si los sans-coulottes se acercan a más de 200 metros.   Claudio decía algo parecido sobre Maria Moreno, apropos de un libro que (MMoreno) escribió acerca de como un psicópata llamado el petiso orejudo era un desafío a la sociedad burguesa. . . y demás, "si María encuentra que el petiso orejudo le toca la puerta, llama a la policía."

 

  Algo parecido, dicho sea de paso, me parece que pasa ahora a nivel geopolítico con Pakistán.  Todo bien decir, unos, que los talibanes son una reacción legitima a la violencia del imperio, o bien, otros, un contrapeso al ejército de India --al margen, cuando los estrategas, en quintuples comillas, de un país deciden que la manera de confrontar a un ejército que los venció en buena ley es fomentar guerra civil en un país no fronterizo con el enemigo pero fronterizo con el tuyo, ahí tenés algo como los teóricos del ALCA en la patria--. pero, ahora que las simpáticas leyes sobre no educar a las mujeres y cortas la mano a los ladrones se acercan, ahí si interviene el ejército. Tengo, creo que te dije alguna vez, una tendencia a pensar que statu quo es mucho más estable de lo que la gente piensa  (por algo es statu quo), pero en el caso de Pakistán me parece bastante obvio.  Podrías usarlo como contraste, dentro de tu tésis de una clase dirigente que no tiene idea sobre su propia posición. Creo que la toma de ese valle cerca de Islamabad es algo así como el Petiso Orejudo a las puertas de María Moreno


Portada